#p176129,СветланаЕк написал(а):

Журналисты CNN назвали Крымский мост «метафорой 18-летнего правления» Путина. По их мнению, переправа также стала символом международной изоляции России. В статье указано, что для российского правительства мост является «предметом патриотической гордости»

"Первое сомнение имеет в некотором роде историческую отсылку. Ни царская Россия, ни Советский Союз не испытывали потребности в таком мосте по вполне прозаической причине - в Крым был доступ по суше и всё необходимое для движения потоков уже имелось в наличии.
Второй момент из этого же пункта тоже вполне очевиден: транспортная связность не исчерпывает проблем Крыма-острова. Здесь и энергоснабжение, и снабжение водой. Последнее особенно актуально в свете перекрытия традиционного источника водоснабжения и принятом впопыхах решении перейти на обеспечение собственной подземной водой.И опять - ни царское правительство, ни советская власть до такого бездарного и безмозглого решения, как подъем подземных крымских вод на поверхность, не додумались. Точнее, решение выглядело заманчивым, но элементарный здравый смысл привел к более сложному и дорогому решению через переброску днепровской воды. Подъем подземных вод - решение катастрофическое по своим последствиям, которое ведет к засаливанию почвы и превращению ее в безжизненный солончак на многие десятилетия. И невероятно большие затраты по рекультивации почв. в текущей реальности вопрос водоснабжения полуострова не решен, его еще только предстоит решать, и опять же - проброской трубопровода по дну, причем что перебрасывать - еще найти нужно.
Крым становится осажденной крепостью, в которую прорыли подземные ходы для снабжения ее извне. Однако она все равно остается осажденной. По факту, Путин уже согласился с тем, что Украина теперь - враждебное нам государство. Однако сколько ни произноси волшебное слово "Госдеп", никуда не уйдешь от того, что любая игра - в том числе и геополитическая - это всегда игра нескольких участников. И если Госдеп выиграл, то кто-то здесь крупно облажался и проиграл. Кто бы это мог быть?
Вторая предпосылка сложившейся катастрофы в отношениях - это и есть Крым. То, как именно он был присоединен к России - с полным неуважением к сложившимся международным правилам, чисто по-пацански, как это принято в подворотнях, Путин превратил Крым в чемодан без ручки. Развивать Крым в условиях жестких санкций крайне проблематично: любой легальный бизнес, который войдет в Крым, попадет под санкции и рискует своей устойчивостью. Технически есть возможность подпольного обеспечения через прокладки или через личных друзей-талантливых менеджеров по распилу триллионных сумм, которые и так под санкциями, но здесь все равно есть ограничение: российская экономика стараниями того же Путина несамодостаточна, а потому без критически важного импорта говорить о развитии все равно не приходится. Поддерживать штаны - да, но создать из Крыма витрину - уже нет. Причем население Крыма - оно ведь рассчитывает на то, что в силу сложившихся обстоятельств имеет право на более преимущественное к себе отношение. Стнет любимой женой Царя. И будет очень недовольно, если это окажется не так. Проблема и здесь - у Царя уже есть любимая жена из числа регионов, где он в роли Посланника Небес осыпает ее щедрым дождем. Вторую Чечню нынешняя Россия может и не потянуть"

В добрый час! Пусть мост стоит на радость людям.

Британские СМИ пишут, что окончание строительства Крымского моста стало символом победы президента России Владимира Путина.

Возведением моста через Керченский пролив Путин продемонстрировал контроль Москвы над Крымом и ослабил изоляцию жителей полуострова, пишет Daily Telegraph.

СветланаЕк написал(а):

Британские СМИ пишут, что окончание строительства Крымского моста стало символом победы президента России Владимира Путина.

Возведением моста через Керченский пролив Путин продемонстрировал контроль Москвы над Крымом и ослабил изоляцию жителей полуострова, пишет Daily Telegraph.

В материале говорится, что строительство моста через «известный своими ветрами и штормами Керченский пролив» стало не только «геополитической победой», но и «достижением инженерной мысли».

По мнению авторов Daily Mail, «гордый» Путин сумел то, что «не смогли сделать цари».

В материале Fox News говорится, что мост стоимостью 3,6 млрд долларов –проект Путина, демонстрирующий, что Крым вернулся в состав России навсегда.

Журналисты CNN назвали Крымский мост «метафорой 18-летнего правления» Путина. По их мнению, переправа также стала символом международной изоляции России. В статье указано, что для российского правительства мост является «предметом патриотической гордости».

Примитивное какое-то мышление - "победа Путина". А не задумались ли эти СМИ, что просто кое что делается и для того, чтобы людям было получше. Чтобы у людей там живущих было нормальное сообщение, не было очередей и всяких издевательств со стороны пограничников Украины....

Маджентис написал(а):

СветланаЕк написал(а):

Британские СМИ пишут, что окончание строительства Крымского моста стало символом победы президента России Владимира Путина.

Возведением моста через Керченский пролив Путин продемонстрировал контроль Москвы над Крымом и ослабил изоляцию жителей полуострова, пишет Daily Telegraph.

В материале говорится, что строительство моста через «известный своими ветрами и штормами Керченский пролив» стало не только «геополитической победой», но и «достижением инженерной мысли».

По мнению авторов Daily Mail, «гордый» Путин сумел то, что «не смогли сделать цари».

В материале Fox News говорится, что мост стоимостью 3,6 млрд долларов –проект Путина, демонстрирующий, что Крым вернулся в состав России навсегда.

Журналисты CNN назвали Крымский мост «метафорой 18-летнего правления» Путина. По их мнению, переправа также стала символом международной изоляции России. В статье указано, что для российского правительства мост является «предметом патриотической гордости».

Примитивное какое-то мышление - "победа Путина". А не задумались ли эти СМИ, что просто кое что делается и для того, чтобы людям было получше. Чтобы у людей там живущих было нормальное сообщение, не было очередей и всяких издевательств со стороны пограничников Украины....

Мааадж, этож на поверхности. Продолжают разделять - "победа Путина", т.е. Россия и россияне не причем. Типа Путин для себя мост построил=личный мост.   А уж про символ м/народной изоляции вАААще бредятина. 
И не кое-что делается для людей, а много что делается.

От Запада непрерывно идут зависть и ненависть. Уже привычно от Украины и Ко, но Запад раньше хотя бы морду-лица делал просвещенную и прогрессивную. А сейчас жабствует уже не скрываясь.

Шарики добавляют, что б легче было перемешать. В баллончиках с краской они есть. Вот с пивом, то же, не понимаю.

Наблюдают за бабочками и мухами.

Ельцин все таки как-то получше держался.

Мадж, спасибо тебе за заботу    как говорит мой муж - в питерских дворах только убивать... кто знает, не будь таких домов, не было бы Достоевского) жильцам  надо перископ иметь, чтобы иногда видеть небо... или фотопленку с солнцем приклеить на окна)) мда..
вообще вид из окна дорогого стоит.. вспомнился рассказ О Генри про умирающую девушку и последний лист на дереве
сейчас мне в окно светит солнце, пусть так будет))
бонджорно еврибади, всем кофа с какавой, пису пис  http://forumstatic.ru/files/0013/1f/fe/72688.gif

Товарищи чингакгукцы !
Индейцы, европейцы и ковбойцы !
Поздравляю вас с праздником Победы !

А интересно, кто первым из форумчан по мосту прокатится?

#p176141,Строгино написал(а):

Если вы чего-то не знаете, то это не повод записывать знающего (а Наталья явно знает больше вас) в ненормальные. Может сначала поинтересоваться?
1903 год — строительство моста впервые попадает в официальные планы, утверждённые Императором Николаем II.
1903 — 1906 годы — проведены первые геологические изыскания на предполагавшемся месте строительства моста.
1910 год — полностью разработан первый проект моста, включая сметную документацию.

причем тут это? Планов могло быть громадье. Там еще и мост через Тузлу был.  Но утверждать что "он не успел"  и пристегивать к нынешнему мосту Николая это блин, нужно быть Поклонской. Николай просто рассмотрел проект и на это все закончилось. Следуя логике Няши, справедливей было бы утверждать что Путин реализовал план Иосифа Виссарионыча, у которого рассмотрением плана дело не ограничилось и было  что-то построено. На это гораздо больше оснований. Но Сталин не является фетишем Поклонской)))