Ну, за День киргизского кино!

Это ты перекручиваешь

Во-первых, лексику типа  "в сирию ВЛЕЗЛИ" - оставь украинским СМИ

Сирии РФ помогла на основании просьбы действующего, а НЕ БЕГЛОГО  президента  о военной помощи в борьбе против многолетнего врга-бандита  ИГИЛ

А не беглого отщепенца, который вещал с дачи

Сидя в другой стране у камина, можно много писулек написать

И ещё раз. Население Украины поддержало бандитов и нациков на Майдане.
Януковмич за 3 месяца Майдана не аоднял вооружённые силы и не сопротивлялся

И никаких войск РФ  на территорию Укаины вводить не будет, чтобы бандерологи и пятигривенники и их дети, стреляли им в спину.

Не вали всё на РФ, посмотри в зеркало украинской действительности, вспомни как было и задумайся

Отредактировано mpal (2017-11-17 15:54:58)

Никто не отрицает, что Янукович не тот президент

Но у меня мнение, что Янукович всё равно бы не смог предотвратить переворот.
Так как народ его не поддерживал от слова вообще

А Антимайдан был даже не ЗА Януковича, а был просто ПРОТИВ нациков и бандерологов

Отредактировано mpal (2017-11-17 15:59:44)

Опять Россия виновата, а Украина страдает..Ну пусть так. лучше быть виноватым, но не страдать. Я не чувствую себя виноватым, ибо причин нет. От слова совсем.А Сирия - это полигон, как ни говори, в политическом влиянии в Мире, так же и военном плане. И все эти испытания Россия прходит весьма успешно. Сегодня вон в Северодвинске спустили ещё одну АПЛ, нового проекта, четыре ещё достраиваются...А мне от этого хорошо, занялся копчением, горячим, ряпушки с р. Лена, в продаже появилась, под пиво копчю, хорошая рыбка , из лососевых. Скоро в Мурманске начнётся путина на салаку...Она вообще копеечная, но вкусная, как жареная в муке кукурузной, так и копчёная...Вечер хороший всем.

Сорок два полковника - эта дааа...

Поясню. Даже КНДР существует ныне только благодаря своей силе. Иначе бы её уже и не было.

Магусь, ну чего ты, как девочка , никто ж не говорит, что гражданам говорят, что они - винтики  , если их надо будет вернуть в Россию, они поверят, что только об этом и мечтали ( ну, чего ты, мы же всегда верим  ).
Не стали предпринимать совсем по другим причинам ( их большое разнообразие, не только экономические), но схватки продолжаются и нет им конца  , вообще нет ( есть только конец нашей жизни  ). И если при нашей жизни "ничего не изменилось" это не значит, что схватка закончилась или закончилась не в нашу ( вообще-то, конечно, не в нашу, раз не дожили) пользу 

Отредактировано Шапокляк (2017-11-17 16:31:41)

как то плавно сошли с темы начала вооруженного конфликта. то это начало нужно было начинать со стрелкова (с чем некоторые тут согласны, как я понимаю). и виновата в том россия.
потом письмо яныка, которого вывезли, и с которого взяли расписку. хотя он, будучи президентом в едином лице никак не мог являться правительством. ибо
"Прави́тельство — высший коллегиальный исполнительный орган государственного управления, формируемый из руководителей органов государственного управления страны и других государственных служащих, либо (в широком смысле) общая система государственного управления".
и его письмом можно было и воспользоваться с натяжкой (Чуркин для того и представил его), либо подтереться.
в любом случае, этого письма всё же маловато на тот момент было для ввода войск. януковощ предал всех. и врагов и сторонников. даже члены его правительства фактически от него отказались. что неудивительно.
к чему это я? к тому, что сравнивать два обращения всё же не совсем корректно. сирийское обращение реально от действующего правительства. украинское от сбежавшего презерватива, который еще пусть и номинально был президентом.
в любом случае представление этого письма могло укрепить веру в то, что россия не оставит тех, кто против киева. но не могло являться призывом к восстанию и гарантией, что будут введены войска. это была озвучка возможности. а не призыв к действию. взывание к разуму киевских упырей, что есть худший вариант.
и разве было заявлено Чуркиным, что на основании этого письма россия через неделю вводит войска?
и коль уж пошли притаскивать такие моменты к вопросу, кто спровоцировал войну, так может чуток вернемся к февралю. не напомните, кто грабил военные склады на западе, убивал и пожигал беркут, кто противостоял в харькове, донецке, луганске (россияне против местных или таки местные против местных?)? если посмотреть на начало ваойны с этой точки зрения, то значит она к марту уже шла. и была уже на тот момент гражданской. не зря участников майдана признали участниками боевых действий. сами киевские упыри. чем фактически признали и гражданскую и виновных в ней. или взимой  2013-14-го гг. это россия ввела войска и встала на защиту яныка против всех украинцев??????????? блин. поражаюсь.

Шляпка, пусть кинут тапком в того, кто скажет, что я мальчик!  

Под таким бельем - ниразу.