Надеюсь на дождь!

ЦэДрыньк написал(а):

Влад.

Тут ситуация такая, что очень трудно объяснить человеку не знающему цифр, что 2+2=4.

Поэтому и спорить с тобой перестал. Извини.

У меня перед глазами есть пример нашей страны. Она дважды в прошлом веке поднималась из полной разрухи, действуя вопреки тому, как действует сейчас правительство и ЦБ.
Вопрос в целях. Если у правительства цель сохранить капиталы нуворишей, задушив большую часть населения страны, то они всё делают верно.
Однако Конституция гласит, что у нас СОЦИАЛЬНОЕ государство, т.е. правительство должно действовать в интересах улучшения благосостояния большинства населения, а не отдельных собственников, даже если они и являются крупными налогоплательщиками.

Все верно, только это VK а не мейл.ру.

дак оно и действует - дорши, медитцина, школы, благоустройство городов, инфраструктура

или что ещё должно оно делать

Какое отнощение миллиарды отдельных людей имеют к тому, что праительство делает?

У нас тоже кучка богатеев и 90% нищих по сравнению с ними

Вот чисто пережиток СССР, что прааительство должно диктовать зарплаты для бизнеса

Единственное что должно правительство в отношении рабочей силв - это установить минимальную зарплату, процент налогов, процентные отчисления на пенсию и медицинскую страховку, защиту труда - допустимое количество рабочих часов и количество отпускных дней
Всё

mpal написал(а):

дак оно и действует - дорши, медитцина, школы, благоустройство городов, инфраструктура

или что ещё должно оно делать

Какое отнощение миллиарды отдельных людей имеют к тому, что праительство делает?

У нас тоже кучка богатеев и 90% нищих по сравнению с ними

Вот чисто пережиток СССР, что прааительство должно диктовать зарплаты для бизнеса

Единственное что должно правительство в отношении рабочей силв - это установить минимальную зарплату, процент налогов, процентные отчисления на пенсию и медицинскую страховку, защиту труда - допустимое количество рабочих часов и количество отпускных дней
Всё

Правительство создаёт условия, которые способствуют, или не способствуют развитию бизнеса.
По поручению Президента в майских указах, правительство должно было сделать всё для создания миллионов высокотехнологичных мест. Никто не сказал, что это невозможно, не отказался от выполнения, обосновав это, а просто не выполнили. Существующие условия (налоги и кредитная ставка) не позволяют создавать рентабельные и конкурентоспособные производства. А сокращение реальных доходов населения не позволяет расширять сферу услуг.
Для того, чтобы установить все упомянутые тобой параметры, необходимо хотя бы смоделировать это. Создать компьютерную модель общества, на основании существующих параметров, на мой взгляд, вполне по силам сегодняшним программистам. В этой модели легко можно отрегулировать все возможные параметры, начиная от размера оплаты труда, заканчивая величиной налога и ставкой кредита. Однако никто даже не пытается это сделать, т.к. тогда невозможно будет воровать - программа сразу укажет на звено, где происходит утечка.
И всё это всё-равно в конечном итоге приводит к расслоению общества на касты и последующей деградации, из-за недостаточности базы (количества участников процесса) для развития человеческого потенциала. Всё потому, что человек в озвученной модели является не целью, а лишь ресурсом - рабочей силой. Таким образом у него нет иной цели существования, как обеспечивать верхушку общества, что противоречит всему, чему меня всегда учили, идеям гуманизма и здравого смысла, основанного на представлении о человеке, как вершине эволюции на сегодняшний день.
Подчиняясь же представлениям о иерархии, как о праве сильного, или богатого, мы низводим человека до уровня животного, гарантируя ему вымирание, что показал эксперимент поставленный на крысах (Эксперимент «Вселенная 25»).

И если ЮНИСЕФ  бесплатно привезёт эти вакцины на Украину, или когда есть вохможность купить дещевле, когда при данном государстве и правительстве нет денег и нет возможности на выпндрёж про французов или немцев, то лучше пусть будет эта вакцина, чем никакой

ЗЫ

Журналюг таких, кторым лишь бы написать плохо, ненавижу

Где надо критиковать, критикуйте, где нет, не высасывайте из пальца

дак у нас в Германии и НЕ вызывают и НЕ поедут.
Поедут если только судороги грозят типа еслии ребйнок малентккий - так вези сам в больницу
Ну может быть если ещё из садика вызовут
Но даже там будут звонить родителям, а не врачам или скорую

mpal написал(а):

И если ЮНИСЕФ  бесплатно привезёт эти вакцины на Украину, или когда есть вохможность купить дещевле, когда при данном государстве и правительстве нет денег и нет возможности на выпндрёж про французов или немцев, то лучше пусть будет эта вакцина, чем никакой

ЗЫ

Журналюг таких, кторым лишь бы написать плохо, ненавижу

Где надо критиковать, критикуйте, где нет, не высасывайте из пальца

Бесплатно не привезет
Если вакцина так хороша, прививайте ею детей германии и франции,  а нашим пришлите ту, которой прививаете своих сейчас.
Ну вот честно, зла не хватает. Было более-менее приличное государства, люди питались нормальной пищей и приобретали в приличных странах качественные вакцины, к-рые использовались массово в стране производства, т.е. для собственных детей. Теперь же сюда сливают всякую дрянь, еще  и втюхивают населению, что это для его же блага.

А как правительство создаст миллионы высокотехнологичных мест?????

Оно создало условия бизнсу - стройте, занимайтесь
А бизнес не строит
И что теперь?

Я реально не понимаю, как правительство и государство может создать места, если бизнес не вкоадывает в производство
И не потому, что его заживают налогами, а потмоу что проще заработать на ценных бумагах или на купи-продай, чем построить производство,даже с налоговыми прибылями

Ну сейчас мир другой

раньше могли заратать только на производстве и никто не ждял возрата вложенных капиталов за 2-3 года и прибыли в 100%
А секчас бузнес вкладывает в спекуляции иликупи продай и получает оборот за год два с прибылью

Вот потомы и не строят

И так во всём мире. Вы слышите о создании новых совершенно заводах по производству в ЕС?
Много новых фирм организуют? Есть БМВ илиь Мерседес 100 лет, и другого уже просто никто создавать не будет

А что Правительство РФ устанавливает кредитную стаку в банках?
У нас -нет, НЕ правительство, а сами банки

mpal написал(а):

А как правительство создаст миллионы высокотехнологичных мест?????

Оно создало условия бизнсу - стройте, занимайтесь
А бизнес не строит
И что теперь?

Я реально не понимаю, как правительство и государство может создать места, если бизнес не вкоадывает в производство
И не потому, что его заживают налогами, а потмоу что проще заработать на ценных бумагах или на купи-продай, чем построить производство,даже с налоговыми прибылями

Ну сейчас мир другой

раньше могли заратать только на производстве и никто не ждял возрата вложенных капиталов за 2-3 года и прибыли в 100%
А секчас бузнес вкладывает в спекуляции иликупи продай и получает оборот за год два с прибылью

Вот потомы и не строят

И так во всём мире. Вы слышите о создании новых совершенно заводах по производству в ЕС?
Много новых фирм организуют? Есть БМВ илиь Мерседес 100 лет, и другого уже просто никто создавать не будет

А что Правительство РФ устанавливает кредитную стаку в банках?
У нас -нет, НЕ правительство, а сами банки

Я тебе специально расписал, почему бизнес не вкладывается. Ставка (ключевой параметр для рефинансирования экономики) не стимулирует к инвестициям! Её устанавливает ЦБ, который является монополистом в установлении правил движения и эмиссии финансов в стране. В сегодняшних условиях выгоднее положить деньги на депозит, чем инвестировать в производство - размер ставки сопоставим с рентабельностью, но отсутствуют риски, присущие ведению бизнеса в реальном секторе. Нет инвестиций - нет роста зарплат. Следом сокращаются траты на услуги и на товары не относящиеся к повседневным. Исключение составляют лакшери товары, т.к. доходы богатых не сокращаются. Сокращение потребления в сфере услуг и товаров не повседневного спроса ведёт к сокращению рабочих мест в этих секторах, которые обычно занимает малый и средний бизнес. Этот порочный круг всегда в истории человечества разрывался лишь вливанием государством денег (эмиссией) в какие-то грандиозные проекты, обеспечивавшими работой огромное количество людей, как в самом проекте, так и созданием предприятий в смежных отраслях.

Эта модель работает до тех пор, пока эмиссионный центр умудряется поддерживать баланс между эмиссией и изъятием денег из оборота. Это трудная задача, которая не является самоподдерживаемой. Именно поэтому коммунисты и писали об обречённости капитализма. Сейчас наступил такой момент, когда владельцы капиталов начали осознавать, что в мире уже давно нет такого количества товаров, сколько эмитировано денег. Эти излишки висят в виде золотовалютных резервов, облигациях, необоснованно дорогих акциях различных компаний и прочих виртуальных финансовых инструментах, и ими пока не пользуются. Однако представь что произойдёт, когда какой-нибудь крупный держатель захочет перевести свои деньги в реальные физические активы!
Это будет подобно выстрелу стартового пистолета в гонке по обесцениванию денег.
Это случится рано, или поздно. Т.к. никто из богатеев не захочет остаться проигравшим, в ход будет пущено крайнее средство установления нового порядка - война.

А вы в каком?