Новая Каховка прилет. Завод Сокол.

Луганск ПВО сбили что-то. Пишут что вроде Точку У

Ты имееш против прапорщиков сказать?

Интересная тема про шасси, наиболее которой была точка у. Там модернизаций масса была. Под разные цели. Новое делать сложно было. А водоплавающего но старого есть. И чтобы не переделать? И многое в стадии экспериментов и не озвучено. Что-то копать. Из попадающихся ссылок
С 2005 года БАЗ предлагает реконструированный 300-сильный транспортер БАЗ-59223 с задним герметизированным откидным бортом для перевозки 7 т воинских грузов, эвакуации 15–20 человек или установки специального оборудования.

Многоцелевое 20-местное транспортное шасси БАЗ-59223 (из проспекта БАЗ) http://www.gruzovikpress.ru/article/223 … sksh-ch-2/
Кстати. У кредо под мачту сзади выемка. Такая же как на точке?

И опять кредо



Сзади выемка.
Насчёт точек у ещё в апреле спорили. И видео ходило такое. https://www.yapfiles.ru/show/2711059/6c … f.mp4.html
Так что тему опять подняли и понесли. Одни пишут, что это точки, другие, что кредо.
Были бы точки, со стороны свидомитов давно бы остатки ракет, уничтожающих побратимов, документально были зафиксированы и доказаны. Краматорск попытались. Но видео иноземцев с номерами ракет доказали, что точка укроповская была. А вот зачем они её по мирным запустили, так тут из допрашивать надо.
Что по факту имеем. Некто запустил волну. Её подхватили. Каждый со своей целью.
Объяснений масса. И всё от околодиввнных экспертов. Айда попробуем перечислить:
1. Это российские точки у поехали работать. Вопрос: где остатки ракет, если была такая работа? Определить точка или нет вполне возможно. Наши на Донбассе узнают в лицо их. Свидомиты могут хоть тысячу раз прокричать, что это мы точки по себе запускаем, пытаемся сбить и прочее. Но то дело свидомитов бредить.
2. Эти видео и фото подделка укров. Возможно. Но есть видео с кредо, которое легко перепутать. Так что там нужно с каждым материалом отдельно работать. Предположу, что многие аутентичны и ест там наша техника. Но не точка. Хотя ещё раз повторю, это лишь мнение. Не разбираюсь я в винтиках точек.
3. Точки днровские. Захваченные у укров. Помню ополченцы взяли бук. Недееспособный. В 2014. И объявили, что попытаются восстановить. Но то как и со своей авиацией. Там в гараже невозможно восстановить такого плана технику. Да и всё подобное в руках республик не оставят. Так что рабочие  днровские точки это вряд ли. Отбуксировать своим ходом в тыл то да. А работать на них никто республиканцам не позволил бы.
4. Захваченные точки, которые перегоняют в тыл и на рембазы. Возможно. Но надо смотреть каждую ситуацию отдельно. Да. На захваченной технике поверх пикселей наши наносят буквы. И потом на авто или жд гонят в Россию. Исследовать, показывать, хранить. Использовать боезапас укровский по точкам для наших бессмысленно и небезопасно. Это при условии, что имеем значительное количество своей техники.
5. На шасси от точек наши могли устанавливать разные приблуды. И в зоне боевых действий тестить. Вплоть до того, что вместо точек смонтировали новое, схожее по размерам с точкой, но современное и иное.
...
Предполагать можем многое. Что там двигалось, вряд ли точка. Больше на кредо и водоплавающее транспортное похоже. Куда это водоплавающее поехало и что пересекать будет, не нашего ума дела. Поднимая хайп насчёт  точек, хайпующие явно не за точки льют. И плохо будет, если водоплавающих не только засветили, но и намекнули, где они плавать будут и в каких районах и на кого радиолакационную охоту устроят. Плакат насчёт болтуна и находки уже ставил. Хуже если то не по глупости, а осознанно и по уму

По задней выемке. Вроде одна и та же.

Клаузевиц - военный историк, теоретик.
И граф - ну никак не вояка.

Слишком много слов насыпаете.  Потому  и мнение быстро меняете и  предмет разговора (свинтить с темы называется).

Отредактировано Cetus (2022-07-14 00:29:47)

Теоретик - это тот, кто написал книги по военному искусству и кого изучают .
А Толстой - не профессиональный военный.
Вы зачем опять всё в кашу.
Мы о чём начинали говорить - о людях, получивших военное образование и одновременно известных писателях.

Вот такая вот астрология.

Отредактировано Cetus (2022-07-14 00:51:09)

Первые партии шли без.
Потом, где-то через месяц, а то и поболе - была полноценная партия. Но там считаные единицы вроде. Давнишняя инфа - подробностей не упомню - надо искать.   

Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Вслед за американскими М777 без цифровых систем управления огнем Украине передали канадские, которые такими системами оснащены. Канадские поставки заметно меньше по объему- всего четыре орудия, и больше вряд ли будет, так как их у самой канадской армии меньше сорока.

Отредактировано Мартовский Кот (2022-07-14 01:40:02)

Да какая, нафиг, разница - захватили их или расконсервировали?
Тиль правильно сказал - надёжное, мощное шасси с огромным запасом хода и живучести.. универсальное, многофункциональное..
Если они появятся на службе НМ ЛДНР взамен изношенных КРАЗов - я буду доволен..
И если это будут реальные "точки" и ими станут расхлюстывать ВСУчьи укрепрайоны - тоже не огорчусь...

ПыСы: хотя поправлюсь - лучше, чтоб захватили укровские... это не только "у нас прибыло", но и "у них убыло".. а сие есть - хорошо!

Отредактировано DonKat (2022-07-14 01:42:59)

Напоминаем, что ранее абсолютно на всех фото и видео боевого применения гаубиц M777 украинскими военными данная аппаратура отсутствовала.

Отредактировано Мартовский Кот (2022-07-14 01:55:14)

Да провокации один хрен будут! И враньё будет.. и зима наступит - тоже Путин виноват.. нечего там складывать..
А на юге - да, похоже замут готовится.. причем - с двух сторон...
Но у меня отчего-то ну совсем нет сомнений - кто кого переиграет..)))
Думаю что к середине осени в ВСУ останется только ополчение и мобилизованные третьей очереди, даи то, кто удрать не успел...
Что неясно - не пойдут ли наши на договорняк по разделу... это будет хреново..
Но опять-таки - нас не спросят и нам не отчитываются...

Отредактировано DonKat (2022-07-14 02:40:41)

Файтербомбер
Файтер, что 1,5т бомбы, человек из летчиков и умеет писАть тексты
"Любители авиаударов по мостам" (это обо мне) получили картинку, первое подобное видео
По координатам 48.917520, 37.746440 - ж/д и а/м мосты Славянск-Лиман через С.Донец

Ж/д сложился с первого попадания, в а/м мост промахи - незначительное повреждение. ФАБы прилетают почти вертикально - большая высота.
Возможно видео неделя, может месяц, больше-меньше, но первый раз картинка, где ФАБы летят в мосты. Прифронтовая зона, стингеры не достают, более серьезных ПВО у ВСУ здесь судя по всему нет.

Отредактировано Строгино (2022-07-14 07:05:25)

Примером эффективного взаимодействия между разведкой и подразделениями дальнего поражения являются США.
В американской армии действует принцип Dynamic Targeting - наведение и удар в режиме онлайн. У них есть нормативы - время между получением разведывательных данных и поражением объекта минимально. Это минуты, не часы и тем более не дни, не надо ждать согласования в "центрах принятия решений"
У расчета ударного БПЛА, артиллерийского расчета или пилота тактической авиации есть полномочия наносить удар по своему усмотрению, если времени на утверждение со стороны вышестоящего командования нет, а цель может уйти. При этом запросить огневое поражение может даже обычный солдат американской армии на передовой.

Командир батальона Восток Александр Ходаковский рассказывал, что в ходе наступления один из командующих установил аналогичный принцип. К каждому батальону были прикреплены артиллерийские расчеты, а иногда и авиация, и координаты давались напрямую для огневого поражения. Это было самое продуктивное время в продвижении по времени и относительно минимальных потерь.
Но это случай уникальный, генерал взял на себя ответственность. Несколько раз читал, что блатных лампасных дятлов, которые начинали СВО, уже отстранили от командования.
Очень надеюсь, что это правда, а не патриотичные фантазии

СВО вскрыла серьезные недостатки в организации вооруженных сил РФ - несвоевременная реакция на получаемые разведданные.
Хотя бы можно с наиболее важных составляющих - подавления средств ПВО и предоставления полномочий командирам тактических звеньев задействовать средства поражения по своему усмотрению. Работать с этим надо уже сейчас, в инициативном порядке.
С чем это может быть связано? Частное мнение: с отсутствием правовых полномочий у командиров тактического звена на поражение выявленных объектов и опасение за привлечение к ответственности за разрешение открыть огонь.
Данная ситуация серьезно сказывается на возможностях оперативного задействования артиллерии или авиации "по заказу". Период между получением координат и моментом поражения может составлять от нескольких часов до нескольких дней. В условиях постоянно меняющейся обстановки и смены противником позиций это абсолютно недопустимо.

Отредактировано Строгино (2022-07-14 08:07:17)

Да. У мну кореш говорил, шо им товар морем приходил от китаезов. И ж*па. Нынче наладили ЖД логистику. Снова все поехало. А занимается он каким-то безарматурным цементом. Не спрашивайте что это такое и зачем оно надо. Стоит дорого, берут хорошо.

Отредактировано Циклон (2022-07-14 07:42:43)

Нет,  котик.
Ты на пару с  Игорьком загонял  Сергея Ивановича и хамил.
А когда не получилось про Тулу и тебе указали на это, ты тут же переметнулся и начал  подыгрывать другое и с другими.
Так что, не стоит перекручивать.
Не мужское поведение.