Вы не поняли, что за новость разместили...
Д.Трамп решил: не всем странам 3-го мира давать деньги по гуманитарным программам ООН (в т.ч. ЮНЕСКО), как было раньше и всегда, а дифференцировано, только тем, которые разделяют позицию США при голосовании в ООН. А это правильно с точки зрения национальных интересов (см. выше).
Взнос США в бюджет ООН самый большой в мире - 22% (от бюджета ООН), России - 1,6%.
Будут перекрывать в комитетах или как-нибудь, найдут инструмент
А военные базы США и РФ никуда не делись и не денутся, они здесь вообще не при чем, это совсем из другой оперы
Ну а я считаю, что не понял ты. Возможно я не очень доходчиво объяснял свою позицию.
Сейчас позиция США заключается в том, что у них считанное количество "врагов" и у их "врагов" считанное количество сочувствующих, которые сразу попадают в список изгоев. Потому как все остальные в той или иной мере на коротком поводке у США и в любой нужный момент Штаты усиливают влияние по необходимости.
Вот это и есть нац. интерес.
Трамп же предлагает пряники только "подхрюкивающим", а это значит, что ослабеет хватка с остальными, чем обязательно воспользуется Китай. Я тебе специально выводил Россию за скобки, так как в этом дележе Африки и Азии у нее только возможности нескольких военных баз, т.е. чисто теоретический шанс на каплю в море. А практически - ноль целых... и немного десятых. Россия в игре лишь на постсоветском театре, где и условия Штатов другие.
Видимо тебе не приходилось жить в стране-проститутке и ты не представляешь, что такое, когда премьер-министр с утра объезжает посольства, а в обед принимается закон, в пользу того посольства, которое больше наобещало. И это идет по новостям в открытую, ну чуток под сладковатым соусом. Так вот - не дадут Штаты - даст Китай - это и есть нац.интересы американских налогоплательщиков? Свято место - пусто не бывает - и это не я сказал)).
Сказать, что в шоке была, это слабенько будет. 
). 
